Проблемы интернет-спама.

Появление сайтов со сложной структурой, обеспеченные скриптовыми технологиями создают массу тяжелого интернет-контента, наводненного рекламой, оффтопиком и спамом. Все это не представляет особой проблемы при частных, единичных случаях столкновения пользователя с современными интернет-технологиями. Однако, при попытке систематизации широкого интернет-контента возникают трудности, которые вскоре станут непреодолимыми.

В этой связи возникает противоречие между долговечностью ссылки и стремлению к краткости сообщения. Поскольку ссылка на интернет-контент устаревает, участник обсуждения должен по возможности цитировать ссылку наиболее полно. Таким образом возникает проблема перепостов, при которой оригинальный текст теряется при цитировании и отрывается от первоисточника. Если тема, затронутая первоисточником актуальна, то информационное облако становится очень широким. Это затрудняет работу поисковых систем, и делает их менее эффективным. Однако при попытках зачистки интернет-контента широко распространенная новость будет гораздо более устойчива чем малоцитируемая.

Отсюда парадоксальный вывод - сохранение методом перепоста является пожалуй единственным эффективным способом борьбы с тотальным изменением интернет-контента.

При цитировании изображений часто рекомендуют пользоваться специализированными сайтами, по сохранению пользовательских фотографий. Большая часть из них имеет средства борьбы со сканерами и грабберами сайтов. Средства эти разделяются на два направления: генерация сверхдлинных путей, и генерация множественных путей. И те и другие нагружают файловую систему, и в конечном итоге делают исследовательский проект гигантским и неэффективным. Оптимальным решением для этого является загрузка изображений на хостинг того сайта или форума, где идет обсуждение. Если сайт не предоставляет таких услуг, то в этом случае полезно сохранять изображения по абсолютным адресам, например - http://lego.static.yandex.net/2.1/common/block/b-head-logo/b-head-logo.png , используя хостинги, которые это допускают.

Тоже самое касается видео. Если оно расположено не по прямой ссылке, то будет полезно перезалить его на хостинг, чтобы оно лежало по абсолютному адресу. Так, ссылки на Youtube и Rutube нельзя считать надежными, поскольку они не являются прямыми.

Все вышесказанное мне хотелось бы изложить ясным бытовым языком. Если помните, то на заре компьютеризации было принято упоминать сколько энциклопедий, или полных собраний сочинений того или иного плодовитого автора можно разместить на том или ином носителе. В те наивные времена казалось, что еще немного, и универсальное, полное человеческое знание будет спутником каждого, и доступно в любом месте. Сейчас, когда эпоха "демократии и гласности" сменились новой, названия которой еще не придумано, приходится констатировать, что источники знаний не стали компактнее. Наоборот, они раздуваются и пухнут и с каждым годом все сильнее. Сегодня невозможно ввести запрет на информацию, но от этого информация не становится более доступной, чем раньше.

 

Дмитрий Крутов                                                 13 февраля 2010