Анализ пеноообразования в паводок 2010 года

          9 Августа 2010 года на форуме Дром появились первые неофициальные признания сотрудника РусГидро, проживающего в пос. Черемушки и представляющегося на форуме.

ДРОМ Семен Семенычем. Он сообщил, что "Сбросы в июне были большими". Этот же источник подтвердил: 'В июне действительно пены было больше'.

Далее на ветке форума заданый вопрос о величине повышенного сброса в июне был проигнорирован. Таким образом, в настоящий момент имеется признание о повышенном пенообразовании  и водосбросе в июне.

Начнем с пенообразования. Фотография ниже показывает аварийный сброс в конце августа 2009. Как видим, уровень пенообразования минимальный, а сбросы - очень большие (официальные данные на сайте РусГидро не приведены).

представил Z_NK

Фотография drugoi

Чтобы оценить разницу, достаточно сравнить этот синмок  с представленым ниже, который соответствует ноябрю месяцу, когда цифры официальных сбросов составляли 2118 куб. м/с , 2210 куб. м/с и не превышал 2500 кубометров в секунду

На странице показаны обрезаные фрагменты. Оригинальные изображения будут отображены при клике на превью. Оба снимка показывают огромную разницу между величиной пропуска воды через штатные водосбросы.

представил Z_NK

Фотография maklakov

Освежив в памяти отсутствие пены во время работы водосброса, перейдем к цвету.

Желтоватый оттенок воды в водобойном колодце стал проявляться уже в середине зимы:

Фотография РусГидро

А к концу зимы стал очевиден всем:

Авторство - неизвестно.

Еще один снимок этого периода:

Авторство - неизвестно.

И уже в июне месяце цвет воды в водобойном колодце стал таким:

Фотография РусГидро

При объяснении этого феномена выдвигались следующие версии:
1. Во время паводка вода всегда имеет такой цвет.
2. Проведенные строительные работы над входным оголовком строящегося водосброса привели к сбросу в водохранилище большого количества грунта, который имеет коричневый цвет.
Обе эти гипотезы основаны на фотографиях верхнего бьефа, на которых отчетливо видно, что цвет воды в непосредственной близости от плотины ярко коричневый.
Казалось бы, раз вода в верхнем бьефе имеет ярко рыжую окраску, то и на выходе из водобойного колодца она должна быть такой же. Далее будут продемонстрированы эти фотографии, которые позаимствованы со страницы pekar-konstantin. Необходимо отметить, что в EXIF этих фотографий стоят даты 2006 года. Этот факт Константин объясняет тем, что не следит за установкой точной даты на камере. Подробно об этом можно прочесть в его посте здесь. Таким образом фотографии ниже, не смотря на EXIF датируются автором летом 2010 года.

То, что цвет горные породы окрашивают Енисейскую воду в темный цвет это хорошо известный факт. Но обычно пена в водобойном колодце белого цвета. Осенью 2009 года, когда после аварийных сбросов она окрасилаь в зеленый, появилась версия, что размываются сланцы, лежащие под основанием водобойного колодца. Как бы ни была невероятна эта версия, она до сих пор никем не опровергнута. Говорят, что со времени прошлых ремонтов толшина дна водобойного колодца составляет 10 метров бетонного монолита, но это не обесцвечивает зеленый цвет воды в водобойном колодце, который наблюдался зимой.

Фотография pekar-konstantin

          Одновременное наличие желто-коричневой взвеси в верхнем бьефе и совершенно прозрачной воды у берега ставит под сомнение гипотезу, по которой желтую окраску привносят частички грунта попавшие  из под колес тяжелой техники в водоем. Ведь в этом случае, вода у берега не была бы прозрачной. Но полностью отбрасывать эту версию ее все же нельзя. Ниже будет рассмотрена фотография, которая покажет как технически грунт из под колес и гусениц мог попадать ВБ.

Фотография pekar-konstantin

         Что можно сказать о версии естественных во время половодья загрязнений. Прежде всего, что представленная на фотографиях взвесь имеет достаточно быструю скорость выпадения в осадок. Иначе трудно бъяснить, прозрачность воды у берега. Если же представить себе всю динну Саяно-Шушенского водохрарилища, то стаент ясно, что источник этих частиц не может находится где-то далеко, в бесчисленных ручьях и притоках. Попадая в медленную и глубокую воду песчинки опускаются на дно, и поверхность вскоре должна становится прозрачной. Однако, мы этого не видим.

Фотография pekar-konstantin

Вместе с тем, цвет воды в водобойном колодце за 15 июня совершенно согласуется с цветом мутной взвеси в верхнем бьефе. Разглядывая эти снимки, мы делаемся совершенно убеждены в том, что причина желтой окраски очевидна. Надо только понять, откуда в верхнем бьефе берется взвесь. И тут можно продемонстрировать фотографию оголовья обводного канала
Абстрагируемся от зоологической темы, которую навевают летающие коровы, и обратим внимание на то, что примыкающее к берегу оголовье обводного канала только сверху засыпано галькой.

Фотография pekar-konstantin

Фотография РусГидро в обработке  Скитальца

Темно-коричневый грунт на расчищщеной поверхности переднего плана ясно показывает, что цвет воды и окружающих пород очень близки.

Осталось только представить себе большие колеса, весеннее таянье снега, чтобы все встало на свои места. Но!

ФотоВасилия Дамова

Верхний бьеф был до весны покрыт льдом, а зима была очень холодная. Так что не было возможности у частиц грунта попадать в воду в верхнем бьефе, когда пена водобойного колодца начала желтеть:

И точно также, талые воды к этому моменту еще не начали поступать в водохранилище. Появление желтого цвета на этих фотографиях так и не объяснено, но очень эффективно маскировано демонстрацией гораздо более яркого зрелища.

Кто в те дни интересовался цветом воды? Всех беспокоил только айсберг. Без сомнения, громадная ледяная гора повредила бетонную эстакаду, и возможно, послужила причиной дополнительных разрушений водобойного колодца, но первое появление этого желтого цвета

так и не было объяснено. Зато потом, уже во время паводка была показана картина, гораздо более яркая, чем эта. Где прячут иголку? Разбосав в верхнем бьефе изрядное количество строительных отходов можно было без труда замаскировать этот не очень яркий цвет размываемой породы.

Поэтому не удивительно, что как только появилась фотография от 15 июня, моментально выяснилось, что муть висит в верхнем бьефе. Наблюдать и фотографировать ее разрешали всем желающим. Есть лишь одно отличие между этой фотографией и картинками с мутной водой из верхнего бьефа. На этом снимке видно, что на выходе из водобойного колодца вода быстро перестает быть мутной, и  темнеет. Это означает, что тяжелые фракции быстро выпадают в осадок. И если мы объясним, как эти фракции, неспособные продержаться на плаву попадают в водозабор верхнего бьефа, то официальная версия получает серьезное подтверждение. Однако, разглядывая этот снимок, мы неизбежно приходим к выводу, что вода на входе в водобойный колодец должна быть такой же прозрачной, какой становится на его выходе. Это значит, что мутная поверхность воды у водозаборов никак не влияет на цвет в водобойном колодце, хотя и производит впечатление очень плотной и непрозрачной субстанции. И наоборот, если бы вода на входе в водозаборы была мутной, весь Енисей ниже плотины нес бы непрозрачные воды.

Фотография РусГидро

Из более ранних снимков обязательно будет упомянут вот этот, сделаный Маклаковым.

воду не такой, какая она есть, а такая, какая привидилась его художественному воображению. При внимательном рассмотрении оказывается, что зеленый цвет воды наложен в фотошопе: цвет воды на ступеньке должен соответствовать ей. Иначе получается, что енисейская вода напоминает газированый напиток Тархун.

Фотография maklakov

Теперь останется рассмотреть единственный снимок, сделаный чуть раннее, 15 июня, чтобы утаиваемое стало ясным.

Цвет пены в водобойном колодце давно перестал быть привычно зеленым, как продолжает нас убеждать фотокамера Маклакова.

8 июня. Автор неизвестен.

Он, также не является оранжевым, как это показано на снимке от 15 июня.

На снимке выше водобойный колодец выглядит ткаже как зимой:

Это значит, что помимо сланца, дающего зеленоватый оттенок, в течении уже нескольких месяцев в водобойном колодце вымываются вещества, окрашивающие пену в желтый цвет.

Остается вопрос с пеной. Характерно, что на представленом снимке за восьмое июня длинна пенного хвоста не просматривается, однако плотность пены на нем очевидно выше чем зимой.

Самые плотные образцы пены из общеизвестных представлены на этих снимках

Интерес представляет вещество оранжевого цвета, которое выделяется на поверхности.

Фотография kisavor

Фотография kisavor

Фотография kisavor

Автор не известен

Расстояние от водосброса до места на Енисее, которое отображает камера SergKZ составляет около 8 километров.

В течение зимы основной объем пены после водосброса распадался на выходе из водобойного колодца, проходя путь около 50 метров. Однако, начиная

с 6 июня с камеры SergKZ был замечен первый пенный хвост. После этого временами устойчивость пены достигала таких величин, что на расстоянии 8 километров от водосброса пена покрывала все видимое пространство поверхности без просветов. До сих пор остается не установленным - связано ли указаное выше вещество оранжевого цвета с устойчивостью пены. Очевидцы отмечали неприятный запах пены, и есть снимки, показывающие, что после Майнской ГЭС пена также шла достаточно плотным потоком.
По поводу происхождения пены было выдвинуто несколько предположений. Говорилось, что это могли быть следы инъектирования трещин. Брызгалов отмечал, что этот процесс связан с пенообразованием.

рисунок представлен Z_NK

Возможно, имели место эксперименты по добавлению ПАВ в сбрасываемую воду. Косвенно по этой теме на форуме Дрома высказалась некая Ируська, которая просуществовав в дискуссии всего несколько дней, предположила, что коричневый цвет воды и повышенное пенообразование связано с наличием в воде гуминовых кислот, происходящих от гниющей древесины. Сославшись на публикацию в Химии и Жизни , она, вместе с тем, заявила, что не является автором этой статьи (д.х.н Ириной Васильевной Перминовой)

Уже на следующий день после этого заявления Ируська перестала посещать форум дрома, оставив там всего семнадцать сообщений. Таким образом вопросы, связаные с этой теорией оказалось задавать некому. Например, неясно, с какой скоростью разлагается древесина при низких температурах Саяно-Шушенского водохранилища. Почему зимой растворимые в воде гуминовые кислоты не проявляли себя в пенообразовании. Какова скорость образования этих соединений, и объем их ухода из водохранилища.

Вышеназванным сотрудником  РусГидро Семен Семенычем высказывалось утверждение, что пена происходит от дождей. Однако до сих пор никто так и не объяснил, как в водоеме с очень низкой скоростью течения, практически со стоячей водой, когда осадки
 

могут опускаться на десятки метров вниз, а сверху грязь фильтруется боновым заграждением, где вода забирается с глубины 40 метров, может возникать устойчивая пена, зависящая от выпадающих осадков.Тем более, что временами в интенсивном пенообразовании наблюдались часовые паузы.
 

Рассмотрим теперь официальные снимки с сайта РусГидро, которые посвящены борьбе с оледенением.

Уже первый взгляд на миниатюры не позволяет сделать вывод об изменении цвета в водобойном колодце, поскольку снимки выглядят совершенно разноцветными

Поэтому приведем все изоображения к единой цветовой палитре, яркости и насыщенности. Обработанная серия позволяет сделать вывод, что при низком сбросе от 1070 до ~1300 за период с декабря по апрель количество красящего вещества в водобойном колодце не увеличилась.

Это существенно уточняет сказаное выше относительно того, что в водобойном колодце в течение нескольких месяцев вымывается вещество, окрашивающее воду в желтый цвет. Если сравним спокойную поверхность воды в водобойном колодце на этой серии снимков с поверхностью ВК на снимке ниже, то станет ясно, что водобойный колодец

находится в таком состоянии, при котором увеличение сброса сразу же приводит к появлению желтой окраски воды.

Однако официальные снимки, представленные на сайте РусГидро оспаривают этот тезис. Следующая статья рассмотрит это положение.

Copyright © Kroutov 2010