Комментарии к автореферату диссертации на соискание ученой степени ктн. Стефаненко Н. И.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ

ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

РОЧНО-ГРАВИТАЦИОННОЙ ПЛОТИН

САЯНО-ШУШЕНСКОЙ ГЭС

Новосибирск – 2010

Установлено, что проектные методы измерения горизонтальных и вер-тикальных  перемещений,  а  именно:  по  сети  вытянутых  треугольников (СВТ);  передачи отметок между горизонтами плотины посредством проволочных элеваторов высот;  измерения длин линий мерным жезлом, рабочее тело которого изготовлено из инвара; измерения уровней бьефов, ненадежны и  не обеспечи-вают требуемую точность;

Абзац подвергает сомнению задокументированные измерения прошлых лет, и как следствие - выводы, полученные из этих наблюдений.

Предложена методика оценки необратимых составляющих перемещений и углов наклона Саяно-Шушенской плотины.

Абзац игнорирует прошлую методику оценки.

В этом случае достоверность вычисляемых  деформаций  может  искажаться,  корректировка  результатов  невозможна из-за отсутствия доступа к заложенной в бетон аппаратуре и методик определения их метрологических характеристик, в силу чего возникла сложная научно-техническая проблема в получении надежной первичной измерительной информации о состоянии сооружения, ее обработке и последующем диагностировании.

Измерительная проволока со временем вытягиваетсяи показания приборов должны были занижать измеряемые растягивающие деформации.

Контроль  перемещений  сооружения  с  применением  современных  геодезических методов и средств измерений свободен от  этих недостатков, контролируемые  параметры  измеряются  непосредственно,  технические  средства  измерений  поверяются,  погрешность  измерений  поддается  достоверной  количественной оценке, поэтому высотные и плановые смещения плотины относятся к основным  диагностическим  параметрам,  на  основе  которых  разрабатываются критерии безопасной эксплуатации сооружения.  

Переход от измерения и контрля внутреннихпараметров к внешним является переходом к контролю за последствиям внутренних разрушений в теле плотины. С другой стороны, поскольку значительная часть проволоки уже оборвана из за высокого раскрытия трещин, значительная часть объема плотины по всей видимости, уже давно лишилась средств измерений. Переход к измерениям в галереях - это способ хоть каким-то образом получать информацию о тех блоках, в которых связь с датчиками потеряна, либо онии вышли из строя.

Внутренняя сеть  включает  определяемые пункты  в  галереях плотины.

Это однозначно можно трактовать как сужение зоны измерений, поскольку галереи плотины по объему составляют малую ее часть.

Отвесы являются простым и надежным средством измерения относительных горизонтальных перемещений, они обеспечивают довольно  высокую  точность определения  смещений (0,2–0,7 мм). Цикл из мерений непродолжителен, из-за простоты снятия отсчетов не требуется высокая квалификация персонала.

В этом абзаце примечательным становится то, что невысокая квалификация персонала, которая требуется для работы с этими отвесами представлено как очевидное преимущество этих приборов. Косвенно оговорка демострирует политику предприятия, старающуюся снизить квалификацию кадров на самом важном с точки зрения безопасности фронте работ. Низкая квалификация - это не только экономия зарплатных средств, но и снижение уровня диагностических выводов, которое может делать подразделение.

Вопросы связи сетей в настоящее время недостаточно проработаны.

Означает - данные с внешних источников не согласуются с данными измеренных в галереях. Другими словами - мы не знаем,как эти параметры влияют друг на друга. Отсюда - потребуются многолетние наблюдения для того, чтобы получить первичные зависимости. То есть опять создается эмпирическая модель, лишь приближенно отвечающая на главный вопрос: При каких значениях параметров плотина приобретает необратимые изменения.

Выполненный   автором  анализ  существующих  средств и методов  геодезических наблюдений за состоянием бетонных плотин позволил определить основные направления по исследованию проектного измерительного комплекса и пути его совершенствования.  

Надо читать так: Существующие средства и методы недостаточны.

Было установлено, что скачкообразное изменение длин элеваторов совпадает со временем проведения работ по их компарированию, монтажных работ в помещениях отвесов и, возможно, связано с механическим повреждением струн при опускании груза в трубу отвеса.

То есть при проведении профилактических работ на одних системах были повреждены другие.

Проведение работ по компарированию проектных элеваторов высот было затруднено еще и тем, что в этом случае возникала необходимость  демонтажа  первичных  измерительных  преобразователей  системы  автоматизированного контроля плановых смещений (САК ПС), размещенных в тех же  трубах «прямых» отвесов.

Обычно в случае возникновения сложностей обращаются к разработчикам. Они это все установили, и, следовательно должны знать как с этим работать. Но ни одной строчки. Кажется, здесь ситуация точно такая же как и с турбинами, когда ремонт годами выполнялся без участия специалистов предприятия - разработчика.

Контроль  длины жезла  проверяется  на компараторе,  рабочей мерой  которого  являются  кварцевые  трубки. Анализ  данных наблюдений показал значительное влияние температуры на точность измерений и необходимость ослабления данного источника погрешностей.

Обычно для точных приборов строится таблица температурных отклонений, которые учитываются при обработке измерений.

Проведенные  исследования  показали,  что  для  получения  корректной  и объективной информации о состоянии ГТС  проектный геодезический измерительный комплекс требует существенной доработки.  

В свете уже обозначенных комментариев становится ясно, что это утверждение не такое уж и безупречное. Поскольку часть измерительных средств, установленная при строительстве потеряна, фраза фактически означает экстренную замену значительной части прямых измерительных методов косвенными.

С 2006 г. и по настоящее время роста необратимых перемещений не установлено.

Фраза, которая вызывает сомнение. Прошло четыре года. Минимальное зафиксированное перемещение, отмеченное в таблице 2 на с.17 составляет 0,2 миллиметра и относится к 1995 году,когда точносить измерений по словам автора была не на высоте. Минимальное перемещение, оцененное в 2003-2005 годах уже составляет 0,4 миллиметра, что может служить косвенным свидетельством ухудшения всего измерительного комплекса, тем более что в 2002 году в трех секциях из пяти вообще не зафиксированно изменений.

По  данным  геодезической  КИА  установлено,  что авария  не  оказала  влияния  на  состояние  арочно-гравитационной  плотины СШГЭС.

Однако - см. цитату ниже.

В режиме реального времени предоставляется информация о  смещениях  гребня  ключевой секции  плотины, уровнях бьефов и температурах бетона.

Из текста не ясно, когда именно был осуществелн переход на измерения в режиме реального времени - в тексте упоминается работа системы при пропуске паводка 2006 года. Если допустить, что именно с этого года система была введена в работу, то исходя из анализа таблицы 2 на с. 17 становится ясно, что предложенный метод не может показать необратимых перемещений за период 2006-2008 годы в цифрах более точных, чем использовались ранее.

Наличие такой системы на сооружении позволяет оперативно анализировать  существующую  ситуацию,  вырабатывать  своевременные  предложения по  вариантам  воздействий  на  сооружение,  управлять  режимом  наполнения-сработки водохранилища и таким образом снижать риски возникновения нега-тивных ситуаций на ГТС.

И речь идет не об устранении рисков, а всего лишь о снижении.

Примечательно, что не смотря на то, что авария 17 августа 2009 года упоминается в реферате, никаких численных данных за этот год о необратимых перемещениях не указывается. Может быть уже к этому году новая система измерения уже в состоянии показать необратимые смещения гребня плотины, хотя бы с точностью 1995 года - 0,2 мм?

Copyright © Kroutov 2010